22 Jan

如何理解特朗普嘴里的“play around”?这与中美贸易谈判及孟晚舟案又有什么关联?

首先,我仍然坚持之前所提出的,维持孟晚舟案的进行是习近平维持贸易谈判期间的紧张爱国气氛所需要的,正如一个苦痛而漫长的妊娠需要孕激素的维持。

如今,中美贸易谈判,美国那边暂且不论,中方有三股势力在施加影响。


第一是习近平的势力,习近平的目的就是拖,拖到国力足以解放台湾,然后就可以声称重建“世界新秩序”。当然,这具体又分为拖得到和拖不到,拖得到自然打,拖不到也得打。总体而言,拖是操作手段,但是从宏观而言,增加军费开支和国防预备役建设势必会加速经济硬着陆。这也是我提到过的习近平的“强军魔法”,和特朗普的“经济魔法”或曰“美股魔法”相对应。从这一角度,习近平更担心“贸易战”转化为“科技战”,因为后者与军事潜力的关联更明显,尤其中国这个在精密工业起步较晚,需要依赖非对称优势的国家。

第二是李克强的势力,就是经济体制改革,以及打着经济体制改革旗号的一定程度上的政治改革。中国总爱把后者称为行政体制改革,无论名称如何,都是对于党以党的方式管一切的削弱。这股势力,我不能说不好,只能说他们太天真,正如国民党取得江山是在孙中山死后,且蒋介石背叛革命之后才成功的。蒋介石不背叛革命,取得天下的是共产党;蒋介石背叛革命,都背叛革命了还说个屁——总之历史事实上没有孙中山的那个国民党的位置,尽管两党却又都声称是孙中山的继承人。

第三是王岐山的势力,我称之为“李鸿章道路”,就是对外的“鸟笼经济”,美国有些学者称之为“新朝贡体系”。具体而言,就是中美大宗贸易只在双方指定的家族和公司间进行,是一种变相的“租界“,只不过由于中美经济敌体,所以称之为”殖民地“并不恰当。须知道光年间刚开放租界时,朝廷的心态不是”割地赔款“的耻辱,而是避免“野蛮的洋鬼子”深入中国内陆。与明朝开放澳门的道理相同,有点儿疫区隔离的意味,所以开放之地都是膻腥的边境渔村。这和二次鸦片战争以后开放天津、汉口等传统意义上的战略要地不可同日而语。


如今具体负责谈判的是第三股势力,但是谈判过程和结果必须要考虑到其他两股势力的态度。


中国这种又不要打,又要维持打的紧张氛围的态度,就是特朗普说“don't play around”的原因——请你嘴上说打我,但是实际上不要打我。

而特朗普所担忧的是,如果不杀你过年,那么我维持“经济魔法”的钱从哪里来?

特朗普已经越来越意识到一点,那就是从欧洲、日本甚至于加拿大、墨西哥身上榨不出多少油水出来,榨沙特等于榨自家石油公司,榨南美等于榨自家农业公司,俄罗斯不敢榨,印度榨取成本极有可能比收获成本还高。

中国呢?不知道,所以要试一试。


我的预测是,这一轮“租界”协议还是能达成,但是9102年不是晚清,李鸿章们很快就会发现无法从李克强那里凑出足够的岁贡。我很早就说过,阿哥格格们的资金源头是华尔街,不是中国,这一点脚踏两条船的他们总是搞不清楚。当年他们靠倒卖批条几年就把国家快搞破产了。正如早先的十三行也好,后来的徽商也罢,资本源头是输入的白银,不是他们收购的茶叶丝绸。英法殖民地遍及全球,茶树哪里都可以种,蚕哪里都可以养,唯有向哪里贷款投资取决于英法的银行家。原料成本也好,劳动力成本也罢,在融资成本面前都不值一提,否则今日富得流油的应当是俄罗斯,世界工厂应当是印尼。


所以,随之而来的就是特朗普的暴怒,习近平也正好可以趁此机会再度清洗一番红二代,就像当年对付“十三行”一样(这哥俩就像唱双簧的,正所谓风险越大,回报越大。和奥巴马排演假戏,风险小,自主性也小;和特朗普即兴表演,不疯魔,不成活)。在此之后,西方金融服务业才会大举进入中国,“旧牙行”衰落,“新买办”才会崛起。

与“旧牙行”的衰落相伴随的,是为其所担保的中国银行体系的革命。自此,中国的财政开始也依赖于跨国银行筹措的外债,标志着中国正式成为世界资本主义大家庭的一员。无论战争胜利与否,国际资本从此就如附骨之疽,与中国未来的政治演变如影随形。昔日蒋介石引进来的洪水猛兽,毛泽东通过发掘农村潜力挡回去,如今更大的洪流则连同农村一并淹没。


中国未来发展的不幸就在于,习近平或李克强的道路,坚持任意一条,或打或耗,都可以收获超级大国的地位,甚至于取代美国之后还能坐稳一段时间世界霸主的宝座。但是两条腿劈叉,那就只能是给印度做嫁衣裳,做一个法国那样的万年老二。这种国策抉择转换到地缘政治上,就是中亚和东南亚,中国只能选择一个;中国选择了一个,印度就势必会选择另一个(或者说另一个会主动投靠印度,我都能想象到届时肯定是新加坡挑的头)。鉴于中国几千年以来的历史惯性都是选择中亚而非东南亚,也就是说中国的安全需求高于争霸渴求——宁可放弃皇冠,也要保证永生。


十分有趣的是,华为与伊朗的关系似乎给未来的“七年战争”提供了一个预兆,普鲁士附体的以色列和奥地利附体的伊朗会如何在战后瓜分波兰附体的海湾国家呢,俄国是否又会如同历史上那样为了减缓英普联盟所带来的地缘威胁而倒戈呢?

Comments
* The email will not be published on the website.
I BUILT MY SITE FOR FREE USING