这场疫情及其引发的经济连锁反应，是中美之间的持久战。
中国的疫情已经基本稳定，接下来的关键在于如何复苏经济。
美国恰好相反，经济经过美联储的强刺激已经基本稳定，接下来的关键在于如何控制疫情。
所以，要做好持久战的准备——起码两年，甚至于三年——这是真正验证体制，更确切地说是两种意识形态优越性的大考。
如果中国真的是一个社会主义国家，那么中国应当赢得最终的胜利，社会主义也将染上浓烈的中华文明的色彩。（毕竟现在能和我们争夺社会主义话语权的，也就是德国、英国这些考茨基路线的。）因此，我国要做好“大复工”的准备，所谓“大复工”，就是集民之智、顶层设计，把“复工”当作“扶贫”那样的一个长期的、有步骤的、系统性的任务来抓，而非短期的、一刀切的、反应性的恢复。不仅要考虑国内产能的恢复增长，更要考虑国外消费力的萎靡不振。
现在西方国家这一轮“及时行乐”以食品为主的消费力的高峰，我们已经赶不上了（经济情报部门追踪近期美国恩格尔系数的波动十分必要），更关键的今年夏季实体经济消费力的衰退。因此，大胆加码医疗防护物资和虚拟线上娱乐的生产，是完全可行的。这是和SARS不同的地方，就算美国忍不住，于中国之前拿出了疫苗，惠及其他发达国家和发展中国家也没那么快。以上是生产方面，抵押掉医疗股票融资，用以扩大生产，甚至于适当打压医药股释放正确的是市场信号。投资恰恰相反，要向巴菲特看齐，投资航空业、邮轮业、旅游业这些在这次疫情中遭受重创的行业。
一句话，要在洋人的地方搞资本主义，让看不见的手操纵他们的疫情防控；在我们自己的地方搞社会主义，让看得见的手主导我们的经济复苏。
如果美国真的是一个资本主义国家，那么美国终将遭受重创。美国人现在还买得起天价口罩，但是恐怕很快就买不起廉价牛排了——短时间大量老年人的死亡，将导致养老基金的崩溃，绝非充裕——因为糟糕的预期将导致年轻人脱离社保，考虑到通胀和养老基金的稳定属性，老年人几十年前存进的那一点钱与年轻人新存进的钱相比，不值一提。而养老基金，是美国股市乃至金融市场的基石。以消费替代投资，就像以散户替代庄家一样，更是天方夜谭。