第一，这一次抗议方有一个创举，就是滥用未成年人，具体而言就是高中生。尤其是是台湾的未成年人（大一生）在其中起到了骨干的作用，这一关键变量，将会起到扭转暂停“送中”条例的作用。中央不可能容忍把这些骨干分子再送回台湾，只要他们滞留在香港这个中介站一日，大陆民众的愤恨就会增加一分，非得把他们抓回大陆来不可。利用未成年人规避刑责这一伎俩，可谓成也萧何败也萧何。
第二，中共汲取了六四的教训，学习了西方先进的镇暴经验，也在新疆取得了可观的效果。但是事实证明，这一套在汉人治下不管用，哪怕香港崇洋媚外，但是他们的主体仍旧是汉人。成吉思汗在欧亚大陆所向披靡，但是在汉人地区的推进速度就明显放缓。章莹颖对凶犯的反抗也可以作为一个镜鉴。这一点在未来解决台湾问题时同样要小心。
第三，民众也好，资本家也罢，继续要求林郑下台将会导致事态失控。最好的结局是林郑做完任期换取不追究骚乱制造者的责任。但是，这是不可能的，香港的资本家高估了自己的影响力：从抗议方来看，他们更听从台湾和美国的指令，部分香港资本家有本事在立法会里和舆论上纵火，却并无能力在现实生活中灭火。从中央来看，保住林郑是中央的底线，保住林郑也可以成为南海家族继续向香港增兵的借口。请神容易送神难，香港资本家是在拿他们根本无法实现的一个筹码（即迅速平息骚乱）来和中央讨价还价，这种交易是不可能达成的。
明中期土木之变以后有司礼监，本朝没有司礼监而只有勋贵。司礼监害怕大火延烧到宫里，而勋贵开烧烤Party趁机扩权讨封还来不及。