《走向共和》里有一句著名的台词，“唯独咱们中国不可以有皇帝，没有皇帝他都敢搞专制主义”。
今时今日，这种情况已经不会上升到国家民族的命运那么严重的地步，但却关乎到政客和政党自身的命运。
未来历史有两条道路，一条是拥抱精英的“逆民主”，另一条就是扩大基础的共产主义。
这两条道路，欧美可以任选一条，唯独中国的政客和政党不可以"逆民主"。因为中国宗教的世俗化太严重了，甚至于东正教的都不可以“逆民主”。不可能让一个本来就缺乏独立威信，依托于世俗权威的事物，再反过来为世俗政权背书，这层备胎在西方存在，但是在中国是不存在的，中国的宗教难堪重任。
如果真的按照王沪宁的那个计划，那么代价就是中共最终不得不以执政实权来做交换，换取虚君层面的延续。但是，这种契约在中国历史上向来过河拆桥，无论是汉献帝，还是隆裕太后。因为中国讲究的是“天命”，天无二日，人无二君，赢者全得。
答复评论：
废丞相
“总理”一词，本来就是“总理各国事务衙门”的缩写，这种半封建半殖民地色彩的官职，怎么能出现在二十一世纪的中国？