这段时间写了太多的宫闱琐事，又把这个博客给做小了。
有人问了我这个问题：https://www.zhihu.com/question/369840196/answer/1013557750
在前一篇博文的末尾，我写了预备立宪只能由慈禧来推动，因为她不姓爱新觉罗。
最近有很多财经方面的舆论，都认为中国经济要出大问题，这将是对中共合法性的重大打击。这些舆论的背后大多是一些“开明红二代”，上溯至赵紫阳身边的康有为们，下续至朱镕基身边的梁启超们。
但是，这些“开明红二代”执政就会比习近平更好些吗？台湾就是一面照妖镜：最“左”的韩国瑜背后恰恰就是最右的政协，反而郭台铭的支持者是大陆的“左”派。
中国改革当下的最大障碍是什么？就是“薄左”、“毛左”这些极“左”势力。
“文革”的本质又是什么？是苏式修正主义和中式新民主主义的斗争。
文革“左”派的斗争方式，其实就是“北洋式的民主“。所以，北洋“大师”多，文革“国师”也多。
而“三湾改编”，就是把“北洋式民主”改弦易辙为“苏联式民主”的过程。
所以，毛泽东发动“文革”是基于抵抗苏联侵略的立场，而非阶级斗争的立场。
我之前说过，历朝的中兴也好，衰亡也罢，都是打着一二代接班时的反对派的旗号，这是敌基督式的“造反派的正统”。
本朝造反派的祖宗自然就是“四人帮”，而“四人帮”的首脑就是江青。
习近平想效仿蒋经国，把自己塑造成毛泽东来消化“左”派，可惜这只是美好的梦，因为蒋经国治理的是台湾，而不是大陆。既然不可能换地盘，那就只有换人。因此，由江青来消灭“左”派，是再合适不过的了。正如由武则天来消灭北门学士，由慈禧来消灭满洲贵族。
但是，西方世界很可能不能理解这一点，所以他们会袖手旁观霍梅尼推翻巴列维。说白了，他们并不把白种人以外的国度放在“资本——共产”这一坐标系下衡量，而是放在“暴君——民主”或“野蛮——文明”这一坐标系下衡量——你也配姓马，你也会信共？
应勇的“能力之外为零”是上海人皆知的，王德林的低调踏实也是济南人共识的。这时候这种搭配，很明显就是要凸显出后党的政治才能突出。如果这个任命雷厉风行，不似李克强的“疫情小组组长”，陈一新的“督导”那样拖拖拉拉，那么陈一新同志就应当尽快认清自己的定位。咸丰帝这是在燃烧自己的政治声望来助推后党一把。
虽然这么讲很残忍，但这是一个很明显的牺牲湖北来成就武汉的安排。五千万黎民，竟只是历史车轮前的一点尘埃。因此，武汉以外的，尤其是和邻省接壤的，能走的还是走吧。毕竟“宰相合肥天下瘦”，不仅是湖北，河南和安徽为武汉的C位出道填一把柴火，也是应有之义。
至于stone记口中的海外义和团们，其实只须一点就可以反驳他们：孙中山接盘的是一个积贫积弱的邦联，而别列佐夫斯基们窃取的是一个春秋鼎盛的帝国——这就是革命家和投机客的差别。