张核子的事能爆出来，和宣传口换掌门密不可分。
有个笑话，欠银行一万是债主怕银行，欠银行一亿是银行怕债主。如今蔡奇这是三面树敌，把航天军工系也给得罪了。
谁敢横刀立马，唯我蔡大将军。
所以明面上一定要保，否则就“还我一个王实味”了。镰仓殿一旦顶不住压力杀了梶尾景时这个孤臣，后面北条派和比企派的斗争就控制不住了。
当然，暗地里赶紧架空了事。
答复问题1：
生产力是一个闭环，像中国一样只在供给侧发达不是生产力，像美国一样只在消费侧也同样不是生产力（我故意不说需求侧，因为消费主义下，很多消费品是劳动者不需要，我也刻意不用消费者，反之劳动者需要的却无法被满足）。
毛泽东倡导的工农兵全面发展，初衷我能理解。但是否定社会分工细化是不现实的，也是违背历史唯物主义的。不过我赞同，在专政不可避免的情况下，暴力机关必须像北欧、韩国、以色列那样公民化（包括这次的大白，再苦再累也要教会社会大多数成员核算检测这一技能，这就是人民战争的要义，也是新民主主义之所以优越于一人一票的缘故；当然社会主义也好，共产主义也罢，仅仅人民民主专政还是不够的，还要深入推进物质文明与精神文明的民主）；另外就是生产者和消费者是劳动者的一体两面，同样不能以社会分工的名义进一步细化。
资本主义是通过脑力劳动者掌握对劳动在市场上的定价权运行的，这就是所谓投资的意义。但是却无人能对“定价”这一劳动本身进行定价，因而形成了实质上垄断的帝国主义。所以我很早就说过，未来金融应该就和开联合收割机的农民一样。
此外，对新读者再提醒一句，名字和E-mail那一栏都不用填写真的。
答复问题2：
抛开“三和大神”是不是这一次用工乃至参与冲突的主力不谈（我看不像），就算退一万步“是”。
在导师是教员之间，我站教员。流氓无产阶级也好，亚非拉反殖民压迫也罢，只要是帝国主义自身的必然结果，那么就是革命的力量。甚至香港的废青也是革命的力量，最起码革了香港高房价的命。但是，他们是革命力量与他们自身的反动是不矛盾的。
就像纳粹打破了英法殖民体系，但这和纳粹反动是不矛盾的。开明士绅那样的进步力量可能阻滞革命，流氓废青这样的反动力量同样可能加速革命，这是对立统一的。
女娲派妲己去魅惑纣王，后来殷商垮台了，妲己还是被姜子牙给杀了。
至于大学生遣返问题，这和富士康夜袭徐州是一样的，对于“以邻为壑”这种无底线恶行要严打，不论远近亲疏，嫡系团派，碰高压线就是死，一撸到底，必要时追究刑事责任。这样才能刹住这一股投机歪风，否则他们还自以为是促成解封的功臣，是中央睁只眼闭只眼有意为之。
至于空缺出来的岗位，给一次省委内部递补或推举或毛遂自荐的机会，再犯也不要磨磨蹭蹭派钦差大臣了，直接省军区入驻。军管军管，先把政府大院内部这个源头给管起来。直接跳过红卫兵造反，进入文革第二阶段。
所谓雷霆手段、菩萨心肠，不是最后闹得不像话了，再大开杀戒，那样大概率齐奥塞斯库；而是从一开始就防微杜渐，绝不手软。列宁批评斯大林软弱和自由主义倾向就是这个道理。
另：
stone这次跳的欢，原因大抵有三：
第一，就是所谓的“嗅觉”。
第二，新疆被普京视为沙俄的势力范围。俄军失利之后，普京就各种找中国的不痛快，以求盟友地位的平等，不至于沦为中国的附庸，这和上次胡锦涛事件跳出来是一脉相承的。
这就符合我说的，强者示弱，弱者反而逞强。与英国、德国相反，美国就很“迟钝”，一方面是刚会面了拜登、贺锦丽，要顾及一下面子；但主要还是强者的示弱，与对伊朗同理，一开始低调，但发觉有机可乘之后，后续绵延不绝。
第三，特朗普势微了，这既是孤注一掷，也是最后一搏，否则将来真的就只能侃侃《道德经》了。