荣誉与维稳
https://www.zhihu.com/question/449390059/answer/1784089002
故意不把军队变“新”，可视作西方的一种维稳手段。
因为军队不“新”，所以西方的进步青年们就极度缺乏“枪杆子里出政权”的意识，所以就流于街头打砸抢，进而被民主党的外围基金会所利诱。去碰警察或国民警卫队的瓷，然后制成视频发网上，活像中古时代抢首级领军功的雇佣兵。
这一点是和中国从洋务运动以来，学习的先进文化的，以留日留学生为主要成分的踊跃投军（哪怕如阎锡山之流后来大多堕落了）有显著差别的。
即便是后来最先进的红军，南昌起义贺龙部、平江起义彭德怀部以及广州起义的干部们，都是从新旧军阀的手中“窃取”了部队。与此相反，美国的进步青年见到警察都绕道，更不用提军队了。
你问我这一思想认识上的偏差如何扭转，我只剩说上帝欠美国一场甲午战争——被墨西哥打趴下一回，美国人就清醒了。
答复问题1：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/359583270
知道清末盛宣怀的户部银行与徽商、晋商各大票号的故事吗？
耶伦有一句虾仁猪心的话，“不谋求美元的武器化”。
"术"不胜"道"，这让我想起了金融创新接连爆雷之后，香港的金融机构仍像大陆推广P2P的先进经验。
我为何有了写《不情之请》反驳https://www.zhihu.com/question/447085848/answer/1783948343的冲动呢？
正是因为美国的先进分子不在军队中，恰恰就像《北平无战事》一样，大量地“潜伏”在金融行业中。确切地讲，也不能说是潜伏，只能对共产主义的同情远超出一般人的想象，但这种憧憬又缺乏一个坚强党组织的领导。
所以中国或美国的情报机构有时觉得是拉拢了一些权贵，例如拜登的儿子之类的，说不定人家跟陈布雷的女儿、俞大维的侄儿一样，本来就同情甚至就是共产党，不过是学蔡锷与小凤仙故作风流罢了。
对于美国而言，如果比特币能带动数字支付以及移动端政务的普及，这也是没有办法的办法。但是中国都已经对“大而不倒”的阿里、腾讯采取管制措施了好吧？
所以对于马斯克而言，立场是第一位的。当然了，如果有朝一日马斯克被美国财政部吃干抹净，仍会有外交部长姬鹏飞到机场迎接西哈努克亲王八日到京的。
答复问题2：
斯大林同志：“在中国，是武装的
那么在美国，就是金融的革命反对金融的反革命。这一过程是一蹴而就的吗？不是的，它是“斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利”。毛泽东为何不说“斗争，胜利，再斗争，再胜利，从胜利走向胜利”，这不是听上去更爽更提士气吗？
同理，比特币或其他加密货币也是这个道理。所谓新的“布雷顿森林体系”，目标是共产主义的，道路却是帝国主义的，穿新鞋走老路，新鞋眨眼间就会磨成破鞋了。
答复问题3：
https://www.zhihu.com/question/450132085/answer/1796280508
该做的，疫情过去后还是应该继续做。
其实这个事，按照资本主义的做法，就是城市规划要透明。不能你早就打算在这盖一实验小学，或旁边修一地铁站，然后捂着事先不告诉公众，待到把地拍出去以后，嚯，原地起飞。
我很早就说了，房价卖的不是地皮，而是公共服务。
但是，“财政透明化”这种资本主义框架下的标准答案，成效太慢，而且除了培养出一些“公民领袖”之类的专业技术人才，进一步细化社会分工（例如最近被口诛笔伐的BCI，香港自诩中立的中间派https://zhuanlan.zhihu.com/p/354371863）起不到教育广大人民的作用。
该“扩红”还是得“扩红”，也只能事后再反思赔礼道歉了。这和整治西湖周边会所，拆秦岭别墅是一个道理。运动式而非机关式是我国经过长期革命斗争之后，比苏联多出的一条保险绳(https://www.youtube.com/watch?v=l2L4KsJUsuo)。
这篇文章很值得一读。https://sirpa.fudan.edu.cn/__local/7/D7/F0/C1657DC0BCB6C319031BD8F75DB_DFD027FB_1C1430.pdf?e=.pdf
冒着杀头的风险，我还是要说，哪怕“总书记”不好听，也不要改回“党主席”。先锋队嘛，干脆叫“大队长”算了。
答复评论4：
具体到马前卒的嫌疑，我的看法是“论迹不论心”，只要没到张东荪的程度，“党外无党，帝王思想”。
但是这里我要引申一下，“自信”有三重层次。
第一层是“师夷长技以制夷”，你会我也会。你船坚炮利，我也船坚炮利；你会搞霸权主义，我也会搞霸权主义。这种自信，本质上是复读机。
第二层是“美国反对美国”，就是我站在你系统内部的新兴势力一边。这个中国历史上最典型的就是吕不韦的“奇货可居”。吕不韦本是卫国人，鲁国、卫国，这都是西周以降最保守的诸侯国；但是吕不韦通过异人、嬴政父子跻身秦国政权中枢，并希冀以《吕览》改造秦国的文化基因。
例如沈逸，就是当下的代表，他很早洞察到了美国政治的“饭圈化”，而且开风气之先，先于美国主流舆论反向输出。当然了，我不得不说，普京比沈逸更有先见之明。至于反面教员，就是香港的陶杰，去殖民化是二战以后美国就主导的了，至今都过去快一百年了，陶杰这种捧英国臭脚的行为，都不能说是网速延迟，那会儿还没网，是无线电延迟。
第三层自信就是“你打你的，我打我的”，这就是完全的、彻彻底底地自信了。“我强大，与你无关”。
具体到马前卒，他比较鸡贼。我们知道解放战争期间还有所谓的“第三党”，时而帮腔共产党，时而帮腔国民党。与沈逸不同，马前卒不是直接站到美国主流的对立面“囤积居奇”，而是援引一些“第三党”的政策主张，再以新民主主义的语言包装一番。你说这些个“第三党”里头有没有被美国民主共和两党渗透的侧翼？肯定也有。
但是现在情况比较复杂，那就是除却民主共和这个维度之外，由于美国“左”派的虚伪，又衍生出了建制/非建制这第二重维度，所以就会有“互相递刀子”现象的发生。https://www.bilibili.com/video/BV1hy4y1t7Ea?from=search&seid=15692751688842189334
答复问题3：
约翰逊这纯属皇帝骗农民皇帝种地用的是金锄头。
普通人的思维：贪污一百万，但是能赚一个亿，这是能吏。
贪污者的现实：贪污一百万，根本就没有多余的精力去赚一个亿；反之，即便有多余的精力，也会去贪污两百万。
就跟一人出轨了，甚至有了私生子女，难不成还会有额外的精力把孩子照顾得更好？不成“丧偶式育儿”就不错了。
一种商品，搞到最后一个国家举国之力就一个品牌，那就不要再吹嘘什么市场经济、资本主义的优越性了；这种生产力水平，说白了也就是“原始共产主义”。当然了，大哥不笑二哥，疫苗研发的市场容量决定了在这件事上，世界各国基本上都是原始共产主义的水平。
