背包问题

最近的诺贝尔奖经济学给予了拍卖理论，而拍卖理论最重要的推广就是简化为“背包问题”。

其实，任何一个国家的治理体系，同样是“背包问题”，分为“自己人”与“他者”。

《黑洞》黑洞中的聂明宇对于他父亲的行为处事的不满，所以创建了“龙腾集团”；他的手下张峰也曾向海关威胁自己的公司关乎三万人的饭碗。可是他们不明白，加入一个体制，只须听从直接上级的领导；而反对甚至摧毁一个体制，他们的对手是毛泽东。而毛泽东创立的体制则是保住了至少全国七百万人的铁饭碗（还不包括效益尚佳的国企员工、事业单位）的前提下，还能让绝大多数人生活得不那么痛苦；而聂明宇呢？仅仅才保住三万人的饭碗就闹得整个天都市鸡飞狗跳。

宋江造反的起因，是看不惯蔡京等人的胡作非为，要“替天行道”。可轮到他自己上梁山做山大王的时候，一样是迫害晁天王、卢俊义，一样是重用寸功未立的亲弟弟宋清。他坐一个小小的梁山就已经尚且如此妒贤嫉能、任人唯亲、无法无天，更何况让他替代大宋天子坐这江山？

中美政治体制的不同在于中国是刚性政党，而美国是柔性政党。刚性政党的特点是决策人数少（中央委员会），但是包圆“自己人”的“从摇篮到坟墓”；而柔性政党的特点是决策人数多（全体选民），但是只是出台对“自己人”大体有利的政策（前提还得是没遇见马英九这种想当“全民总统”的吃里扒外的家伙）；也就是说，如果竞争政党的成员愿意抛弃自己的节操，也是完全可以享受到这些政策优惠的。

很多人对于最近的美国摇摆州的选举看不清，我有一个很简单的判定方法，看参议员投票，因为“分裂投票”是很难发生的。一个人可以隐瞒自己的大选倾向，但是很难隐瞒自己的参议员倾向。

以Michigan的民调举例https://drive.google.com/file/d/1ONr-7DegyuvciqdCL7TigWCIvJ1LbSbD/view

通过对第一部分第3页的第16个问题，以及第二部分第18页至24页的交叉分析。就能得出柔性政党获胜的最佳策略就是：放松枪支管制，对子弹课以重税，用以补贴医保。然而，被意识形态和既得利益绑架的两党不可能提出这样的政见，所以这就是挑战华盛顿等美国国父们遗留下来的体制的最佳时机。

https://www.zhihu.com/question/24046738/answer/1510996512

石达开英雄，真得是傻吗？

洪仁玕真得又改变现状了吗？这个故事的后半没讲完的部分是洪仁玕让罗孝全给自己磕头下跪。这是洪仁玕不知礼吗？不是的，而是因为如果他表现得卑躬屈膝、崇洋媚外，那么在太平天国内部就站不稳脚跟，就会被打倒。所以，不是川普彭斯或拜登贺锦丽是傻子，而是他们背后的体制逼迫他们不得不傻。

很多人批评“入关学”，认为“入关”太粗糙。这种想法是相当中二做题家的，就好比十七世纪只有比明朝更发达的西班牙帝国才有资格拿到灭亡明朝的入场券似的，然而历史的现实却是明朝时被北方饥民和建州土著灭亡的。一旦一个国家的行政容量超过了其管理科技水平，那么它就是相当脆弱的，是谁都可以踩上一脚的，是“先入关中者为王”的，这是与该国实力的绝对值无关的。野蛮的建州拿下了，就奠定了未来四百年的亚洲秩序，哪怕后来的荷兰人、英国人再先进再发达再强盛，也是难以撼动的了——这不是建州本身多么强大的缘故，而是中原本身也只需换个领导层而已——建州只是击败了紫禁城里的天子，而不是征服了整个中国。

另：

https://www.youtube.com/watch?v=_mkT5BqItTg

才going to hell而已，苗栗和花莲都要“建国”了好吗？百步笑五十步。

我仍是那个判断，如果明天投票，川普必输且大输；但是川普的特长是具备出色的战场意识。四年前这个时候，希拉里还在神游天外，不知五大湖后院已经熊熊烈火；而川普此时早已抱病飞佛州。夫如是，川普接下来还是会自爆，令其支持率进一步下挫

https://www.bilibili.com/video/BV1cA411t7Dx?from=search&seid=294515568823141516

并最终铤而走险。

另外，莱特希泽果不其然扮演了金梅尔的角色。