https://www.youtube.com/watch?v=6fsxvWQSOSE
https://www.youtube.com/watch?v=Jp4xEtapBxI
另1：
https://www.youtube.com/watch?v=kCl1dj2gjPc
这就开始了
只要能证明在研发生物武器，哪怕这次武汉不是生物武器导致的，那么如果中方不同意联合国进入各实验室调查，西方世界就可以对中国采取小至经济制裁，大至热战的举措。
https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/tytj_674911/zcwj_674915/t119271.shtml
这其中最令人担忧的就是暂止中国联合国安理会常任理事国的代表权。
另2：
https://www.youtube.com/watch?v=1wV6n3Mk_aU
像中国和美国这么大的国家，是不太可能仅仅通过经济发展提高人民素质的。
中国的改革开放也是在文革反思的基础之上，直接从解放战争甚至更早的国民党训政延续下来的惯性，反而是三反五反和白色恐怖。
只能说在矛盾冲突较大的地区尽量局部暴力，而不是像法国大革命、南北战争那样，引爆城乡的全面内战。
但是即便“城市包围农村”，也是需要相应的生产力支持的。否则更有可能是沙俄那样的混合状态：学历较低但阶级思想上更为进步的无产阶级像列宁一样在城市发动革命；学历较高但阶级思想上更为落伍的小资产阶级反而效仿克伦斯基和农村的乡贤媾和。毕竟我国的经济开放就是外资在城市和集体在乡镇，这两条腿走路的；而外资除非迫不得已，是不可能支持城市里的无产阶级革命的。
走的好了，是新苏联；走不好，就成了大波波。
另3：
https://pincong.rocks/question/24666
评论中“转述刘仲敬先生的观点”，只有第二自然段可以认同。
第三自然段善善恶恶，也就是蒋介石所谓的“唯心辩证法”，虽然有了经济基础的阶级分析，但本质上是唯心的；分析文革还可以，分析文革之前的“反右”就纯属放屁。这种就是以结果反推过程。
至于最后一个自然段，刘备本备和川普本普就是最好的反例——激进或许孤立，但不一定层级低；哪怕这种孤立，也是“沉默大多数”下的暂态。
答复评论：
“主权豁免”法案还没走到那一步，中美就已经提前引爆了。（例如侦察机穿越日本冲绳领空、渔政船南海撞击美军“科考舰”之类的）
这和当年“中華民國”驻联合国的代表在2758号决议表决之前就率先离席，道理是一样的。
党国不两立，王业不偏安
此乃比承认台湾独立更为严重的事，美国极少数议员能够意识到这一点，但绝大多数是体会不到的；正是这种认知差异，可以使极少数加以利用。
要问我解决办法，那只能是“用钱砸”：早革命不如晚革命，晚革命不如反革命。如果中途泄密，那一定是钱砸得不够多的缘故。不过修改的方向不是撤回，而是往更明显露骨的方向改，这样就能让大多数议员也意识到问题的严重性了。就像川普最终发现班农是个“疯子”，炒了他的鱿鱼。
不过，我相当怀疑现在的外交系统还有没有这样的政治担当与灵活性，毕竟现在“喊爽的”反贼太多了。