印度的甘地是“非暴力不合作”，那么美国革命的斗争策略就应当是“暴力合作”。因为如今的美国，其“硬实力”已日益衰竭，徒逞口舌之能，所以革命同志不应当在司法、舆论领域多做口舌之争，那样就正好落入了美国当权建制派的毂中，而应当致力于消耗美帝的“硬实力”。
中国少数政商精英寄希望于“接盘”实现中美世界领导权的和平转移是不切实际的，因为美国的精英是不在乎美国本土的死活的。因此，尽管十分地不人道，但是中美间避免战争的唯一机会，就在于美国发生了一场可见度高、大范围、高强度、持续时间长、影响人口广的自然或人为事故灾害，以至于州乃至联邦甚至于华尔街难以调动资源救灾。故而中国哪怕“接盘”，也要接美国人民的盘，而不要接美国帝国主义反动派的盘。
另1：
https://www.youtube.com/watch?v=e7Pt2r5u-is
怎么可能啊？民主党内部、乃至共和党建制派内部、乃至美国军方那些貌似极度强硬的鹰派内部，还埋着多少当年苏联留下的暗桩啊？
中国有吗？
这就是为何中国可以在亚非拉强硬而俄罗斯可以在欧美强硬的缘故——闻道有先后，术业有专攻，如是而已。（最典型的就是对手握机要的谭德赛在提格雷问题上坚决不妥协，不搞利益交换，跟塔利班一样，拿到了政权再来谈，否则任由他人说三道四去，中方总是“秩序党”；哪怕是海地这种作为亚非拉反抗殖民者的先驱，都写进了中学历史教科书的，只要和台湾地区建交，照样没好脸色看。中国在亚非拉的这种底气和俄罗斯在美国的这种底气是致一的。）
还是继续搞“一带一路”吧，继续斯大林—赫鲁晓夫时期的“铁幕”plus“竹幕”的分工，只不过这一回是“竹幕”为主，“铁幕”为辅。
另2：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/158853015
从来政审谨严的航空口背景的这种文章都出来了，还叫“马上就没事”、“不要太着急”？
就差图穷匕见，敌在本能寺了。当年马邑之谋发生后，淮南王刘安不就反了吗？
方欲行，转视积薪后，一狼洞其中，意将隧入以攻其后也。身已半入，止露尻尾。屠自后断其股，亦毙之。乃悟前狼假寐，盖以诱敌。狼亦黠矣，而顷刻之两毙，禽兽之变诈几何哉？止增笑耳。
普大爷还是消停点吧，真的以为敲边鼓把头儿搞下去了，那些个王子皇孙就能唯莫斯科之命是从？就那些个软骨病患者，不“为秦人之积威所劫”，不“辞楼下殿，辇来于秦，朝歌夜弦，为秦宫人”，就算她们祖上功德庇佑了。
另3：
至于为何“步步紧逼”？