https://www.youtube.com/watch?v=8QNFccISqzc
如果我low一点，一句为何stone记不开评论欣然接受小粉红的辱骂就可以怼回去了。
但是，我不想这么low
是啊，崔天凯可以在CNN，CNBC上发表言论，但是Fox呢？1600 Daily呢？这已经是退而求其次了，因为CNN和Fox同样都不是国家媒体，充其量只是具有强烈政党色彩的公共媒体而已。国家媒体是什么？按照美国行政法规的定义，是“外国代理人”来着的，和“美国之音”是一个性质。
再说Facebook，Twitter，甚至Google，是今天才突然被禁止的吗？不是的，他们都被禁了十几年了，可是这十几年并不能阻止外资继续投资，甚至继续投资与微信、微博和百度相关联的持股公司，又有多少外国资本通过香港、台湾投入深（谋）化（财）改（害）革（命）的莆田系？
stone记之所以能和他的符号朋友们谈笑有鸿儒，不也是因为美国对这些项目所需的金融融资敞开大门吗？
我来捋一捋这个逻辑吧。倘若中国闭关锁国，从对话逻辑变为冷战逻辑，那么核武器无疑是抗压效率最高的，但是一味把剩余价值用于发展核武，全方位的科技发展就会停滞，最终因生产力低下而落败。但是，在历史发生之前，怎么能断定中国就一定会步苏联的后尘，只发展核武而不发展那些“无用”的科技呢？现代货币理论可以满足民生，怎么就不能满足先进科技研发呢？今日之美国对今日之中国造成的压力，怎么就一定会大到当年之美国对当年之苏联造成的压力，以至于苏联只剩发展核武一途呢？
况且，中国的党组织历来就比苏联的党组织更深入基层，可以说这部分“冗员”，中国已经负重运行了几十年。行政上以冗员为代价所换取的，就是可以更依赖于“大内宣”而非“大炮弹”。所以哪怕美国泰山压顶，中国可以用比苏联占GDP比例少得多的军事开支尤其是战略部署维持国家信用。这既是出于中国革命的历史因素，没有像苏联的列宁那样攻占东宫，传檄而天下定；也是中国汲取“三十万人齐解甲”的历史教训，可以说，美国的第四权是中国的老师。
屁股坐在自己的阶级上说话，不寒碜。但是，在此基础上，也要把自己拎出来，看清世界历史的发展大势，而不是一味地坚守本阶级素来的一些教条，这样才能适者生存。美国现在的这一套相对先进的体制，倘若和中国井水不犯河水，那么它还能领先很长一段时间；但是，如果深度介入中国的“革命”......
我就问一句，十八世纪英国那体量能带得动法国大革命吗？怕不是查理一世的脑袋先被砍下来挂在伦敦塔上。