最近一个很流行,我也认为很成功的舆论战话术就是,https://www.zhihu.com/question/572539762/answer/2811853463
这就是我最近想提但是一直没契机提的。stone记这个中等智商提出了一个让台湾效仿乌克兰内乱,逼中国动手的策略。但是美国的战略目标不限于此。王剑也提出西方知识分子对中国有莫名的好感,如果站在台湾独立的角度,这种诟病无可厚非,但是欧美的野望不限于此。
其实,早在1945年的《白色圣诞节》,里面的女二就穿着中国旗袍;最近的《巴比伦》,又把黄柳霜塑造为政治正确的女同角色。更别提宋丹丹的女儿赵婷。“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。”
因此,习近平现在的处境就是“申遗”里两个梗合一。
糟了,我成躺匪了。
言归正传,答复“国际资本”与“本土派”的问题。
其实,如今舆论场上的喧哗真的是“国际资本”与“本土派”之间的各显神通吗?不是的,充其量是“海派”与“海归派”之间的矛盾,真正的“本土派”是失声的,是没有话语权的。
什么是“海派”与“海归派”之间的矛盾呢?我举几个例子:袁世凯与蒋百里之间的矛盾,杜月笙与陈光甫之间的矛盾,蒋介石与孙立人之间的矛盾,江青与王光美之间的矛盾,江泽民与李鹏之间的矛盾。
简而言之,就是国际资本不一定青睐有海外背景的人;反之,有海外背景的人也不一定愿意死心塌地地国际资本效力。这个道理,两百年前的满族人就心里明白——
平白莲教时,八旗连行军都不敢跟绿营兵一起走,以免绿营兵看见八旗烂样之后产生“不臣之心”