https://www.youtube.com/watch?v=yDN5nIMpvq8
李强、王沪宁都应该多看看。
李强不要总想着老“发号施令”，顶多让你“打几个人”，例如最近郑州富士康又闹起来，那位市长是不是有“团派”背景？王沪宁也不要被小将们羞辱了就“寻求温暖”。
到后来江青也被冷落了，甚至康生都赶着告发，因为毛远新也跟上来了。
答复问题：
工资所得和富士康两个问题一道答复。
陈永贵搞过大寨，毛远新搞过哈尔套大集。一方面，都是社会主义经济的探索；另一方面，又都受到了“拜物教”的污染。
也就是说，无论改革开放之前还是之后，“左”和右其实都是“拜物教”的信徒，无非是“计划拜物教”还是“市场拜物教”。这种现象，是长期的自然经济下所难以避免的意识形态。
但是另一方面，中国的商品经济历史又很短。这就导致了我们的“主”或老板，往往是坏多于蠢，还拥有“奴”的危机意识，“会用从奴隶那里掠夺过来的时间去创制适合于主人利益的意识形态，以麻痹并消解可能会在奴隶中间慢慢地形成并发展起来的反抗意识和独立意识”。这一方面，老牌资本主义国家的old money往往就真的“无所事事“了。
https://www.youtube.com/watch?v=gk4uO6VauJo
https://www.sohu.com/a/442157502_237819
所以首先一个，地方政府也好，个人也罢，用GDP、工资乃至福利这些来衡量，本身就是一种”拜物教“。这样往死里”卷“谁最得利呢？自然是印钞票的最得利，而不是其他各行业的劳动者最得利。
为何一说起”供销社“、”国营食堂“，地方政府就头大呢？无非是因为这些事业要”亏钱“？那我就纳闷了，当搞城建的时候，经常发债你不觉得是”亏钱“，觉得是投资；招商引资的时候，税费减免乃至土地低价出让你不觉得是”亏钱“，觉得是投资；偏偏搞社会主义公有制经济，你就觉得是”亏钱“了呢？
所以还是一个观念的问题，那就是误以为只有市场经济里赚来的资本，投入的劳动才是有价值的；非市场或者对抗竞争性较弱的经济领域获得的收益，投入的劳动就是无价值的。
很多人不是真正的”按需劳动“，而是追求一种”被认可的快感“，而且是那种肉眼可及的。例如说同一个流水线上，我的良品率更高；同一个美食广场里，我的店铺更火爆；同一个展销会里，我的展区经销商更多。其实你的良品率越高，不见得销售量越高；店铺越火爆，不见得顾客体验越好；经销商越多，不见得护城河越深。
这就是黑格尔以降，商品经济下，主奴辩证法的绝佳写照。他们不在乎消费者的真实需求，而更在乎自己比竞争对手更牛掰。他们的成就感也好、事业心也罢，往往是有一种表演性质的攀比心存在的，而不是真正经过市场调研之后的。