突然间顿悟了民主与民粹在机制上的区别：记名投票VS匿名投票。
所以，大多数董事会都是民主的，而几乎所有民主国家都是民粹的。
不是单纯的批评民主或民粹不好，而是这个比例可以调和并伴随时间周期波动以获得最佳的执政效果。
这就是为何战争这种最暴力的形式是一种民主机制：两军对垒，若其中一方都是唯唯诺诺的乡愿，那不战败才见鬼了呢（诸将皆劲卒）。希拉里如是，郭台铭亦如是。
从性格在一定程度上可以遗传的角度，这就是解释了为何权贵的后代掌权比凤凰男更敢犯上，进而促成一种特殊的监督机制。但是，这种监督机制是不稳固的，因为他们不仅敢为国家的前途犯上，也敢为自身的利益的犯上。在战争年代，军政势力的前途和自己的身家性命在很大程度上是统一的；然而在和平时代，二者就在很大程度上就变得不统一的了。
简而言之，民主决定存亡，民粹决定发展。多少上市公司繁花似锦，烈火烹油，但是就是因为民粹化，而在决定企业生死存亡的战略方向上出现了偏差，进而轰然倒塌。
公司，这一似政权可破产的组织，是资本主义制度对于人类文明的又一巨大贡献（还有我此前谈到过的信用）。迫于文明冲突，国家难以从失败的国家中汲取教训，但却可以从同文同种的公司中汲取教训。