资产价格“高”？
我这么解释您看能不能理解。
原来某酒厂一年能生产5000万瓶茅台，而别的酒厂一年只能生产100万瓶茅台，我们说这家酒厂是优质资产。
现在这家酒厂说自己资产价值“高”，把酒窖都填了，所以每年就只能生产5000瓶茅台，号称这样一来每瓶茅台就能比卖得比过去的1000倍还要贵。
这种“优质”资产，你投资吗？谁投资这种破烂谁是戆大！
我反复说过，当年论证市场经济优越性的时候，一个重要的因素就是过去计划经济下单位分房子，排队要十几年几十年，孩子都会打酱油了，一家子还挤在筒子楼里头。
现在倒过来了，这不最近洛杉矶又清理一个公园的流浪汉，结果警车活生生被示威群众给逼退了。为何在这么多年轻人同情他们哪（有的都三四十了，也不年轻了），一个是兔死狐悲，另一个是不患寡而患不均。要是家家户户都像贫嘴张大民他们家一样，那也没什么好说的，但问题是美国富豪的大house那可是比中国的都夸张啊，甚至都不是大house，那可是包山包海，这是这辈子拯救地球了还是咋地？相比之下中国的高尔夫球场那都是小儿科。
在这样分化下去，你以为美国人真像古代人一样，吃不上炸鸡饿肚子才造反哪？二十一世纪了，没地方住就足以巴士底狱了。
所以同样是房价起飞，中国的房价高是土地财政，地方政府限制批地，真放开了，弄死王石、王健林这不分分钟的事。但是美国是真的建商的效率都成问题，你就是放开了，它也变不出那多么多房子来。我之前为何说郭德纲要走下坡，就是这个道理，不是什么艺术不艺术的事，过去都是个体户自己买票，现在都是大企业包场给员工发票，这种柳传志让联想内部消化和徐才厚让解放军内部消化“主流相声”有什么区别？说白就是市场经济没市场嘛。美国过去是个中产阶级占主导的国家，你让人自己刨木头、拼家具，没问题，人有这个闲工夫；如今美国也是“难忘世上苦人多”，然后你的包工头还只是会盖那种小破木头房子、集装箱铁皮屋子，人口还哗啦啦地往城市里涌（城里虽然缺房子，但最起码方圆百里还有个警察局、有家沃尔玛），你这是要死啊？！
所以一般国家的老龄化，和人口大国的老龄化，边际效应完全是两码事。一个班，三十个人是教，一百人大课也是教。一家诊所，一个病人是看，二十个病人也是看。但是科目、科室不能缺喽，不能说人口少了就不教体育了，或者人口少了就不看痔疮了。说学逗唱四门功课都得全了，否则那叫缺一门。