有朋友问“当今世界能够抵挡儒教文化魅力的，唯有伊斯兰文化。特朗普依靠基督教价值观的最后挣扎注定是软弱无力的。 ”这句话。
假设我从小接受的是伊斯兰的教育，那我一定是狂热的伊斯兰主义者。这就是伊斯兰文化非常流氓的地方，它就像艾滋病病毒一样，劫持了知识分子的知识产权，以及模糊了自身对于自己知识边界的认识。
所以说，科学引用是西方文明在人类社会组织理性决策上的伟大发明，是知识产权的“物勒工”制度，让知识分子在指导实践的过程中不敢胡说八道。
中国现在很兴“打脸”，而这在伊斯兰世界是不存在的，如果“改革派”被打脸了，他们的做法不是下台认错，而是发展各自的革命组织一路矛盾激化到兵戎相见为止。伊斯兰文化的知识分子比其他文化的军阀还野蛮，他们不仅要垄断暴力，还要垄断思想。中国前三十年的混乱，很快就在开国元勋的强大阻力下制止住了，这是因为大多数中国人内心底里还是认可“打江山 坐江山”，马天水曾交代尽管有毛泽东的背书，但绝大多数上海民兵仍然对自身的能力存有疑虑。即中国人认可，改朝换代是一件相当了不得的团体运动，不是一个人光凭运气来的。
伊斯兰文化则没有这种民意基础，他们哪怕没有毛泽东们的的背书也照样会像蒯大富一样举旗造反打游击，并且不会听从世俗强人的劝解。一旦他们认为自己抓到了天时，就不会撒手，而此时毛泽东们也不再是他们的后盾，而是他们进一步垄断思想的垫脚石。每个半瓶水都自认刘秀，这就相当优秀了。而且这种循环会继续下去，因为他们从未建立过有广大共识的中央政府，一直从改革走向改革。这实在是比波兰的自由选王制还要不靠谱的意识形态，波兰那套起码还有一个最低门槛；而伊斯兰世界人人都是洪秀全，且维稳的曾国藩们反而被视为异端，这是因为他们的长期定向性比儒家文化更强，强调“终极和平”。
中国也是“五胡乱华”之后，特别是候景之乱以后，才意识到企图依靠极少数精英修仙练道来抵抗北方异族蹂躏是不靠谱的。
与之相比，儒教文化虽然也“目光长远”，但是你想让中国人接受“核平”，哪怕中国人口再多，多子多福的思想再强，也是不愿意的。
儒教和伊斯兰文化对于西方文明的威胁在于，人民对于改革或革命成果兑现的时间期待越长，知识精英操纵的空间就越大。例如我许诺500年后建成宇宙大同，人民居然还买单的话，那么我前400年都可以胡作非为，最后100年再临时抱佛脚——任何精英都受不了这种“不负责”的诱惑。这种纵容精英对于自身能力边界认识模糊的模因，是世界文明的癌症。
而之所以宗教改革后的基督教软弱无力，是因为你只要把“兑现日期”这一点给去掉，新教就是和伊斯兰教是一样的“骗术”，每个信徒都可以“天父下凡”。而资本权力化（小布什是小罗斯福以来的罪人，是美国的宋理宗）所带来的政府、政客失能，已经显现出这种趋势，哪怕特朗普自身也得依靠编瞎话来维持世俗政权的权威。