以香港事件为例，阐述为何美国总在与中国的争斗中总是处于下风。
美国人的搞事情是“计件工资”，幸亏他们所遇到的苏联人也同样是“计件工资”，所以棋逢对手，菜鸡互啄。
而中国是双重监督承包责任制。这第一层承包责任制就是像刘邦使唤陈平一样，只订下目标和成本，其中详细一概不管。这还不够，苏联有时也会给手下很大的自由裁量权。关键是还配合以双重监督制，就像刘彻驾驭刘屈氂一样，不仅诛人，还要诛心。
美国这一套不要说对付中国，连朝鲜都对付不了，金正男就是最好的例子。
从某种角度而言，戈尔巴乔夫的横空出世真是害惨了美国，和彼得三世坑死普鲁士是同样道理。要是没有彼得三世，普鲁士也不会沦落到被拿破仑摁在地上摩擦的地步。而且美国自里根时代就养成了一个坏毛病，把对手的剧变特别寄望于所谓的“个人友谊”，把军国大事当作上流社会交际应酬的游戏，这毫无疑问是赤裸裸的右倾机会主义——之前有一个这么干的叫做李隆基。
二战时，美国人分析希特勒的性格是用以判断德军反攻方向，从未希冀于对方会倒戈投降的——罗斯福的口径一直都是“无条件投降”。艾森豪威尔这个协调天才也算是走火入魔。