中国的统战工作，自古以来就有一个特点，那就是外派的是贵族，审批的是寒族。
贵族就像嬴异人一样，他在赵国是不敢跟赵人吹胡子瞪眼的，只敢称兄道弟或唯唯诺诺，苟全性命于乱世；寒族就像华阳夫人，她可以决定让哪个公子生，让哪个公子死，但其自身是毫无继承权的，不求闻达于诸侯。
所以，审批者的定向战狼，其实就是在继承人争夺中站队。把哪个继承人的左膀右臂都断送在敌国了，没了金援和人脉关系，那个竞争者自然也就出局了。
邓小平说过，不换思想就换人，其实人是可以换的，思想也是可以换的。
附上在知乎被禁言的答案：
很多人，尤其是中国人有一个误解，觉得最高法官应当公平中立。
错，最高法官是最双标的一群人，但却是这个国度里在最大程度上克服自身和利益团体的私欲，为国双（流）标（氓）的一群人。最高法官的价值，说得好听一点是维护法律的权威与尊严，实则是以自身丰富的经验，通过彼此间反复的辩论与切磋，最终选择一套对国家和人民福祉的未来发展最为有利的标准。
这一点，中国人如果不熟悉，“和平与发展是时代主题”就是中国版的例子——只不过美国是一个契约的判例法国家，文绉绉一些，不会直接大白话“MAGA”或“America first”。
既然如此，这个问题就很明白了。美国现在面临的危机是换一套标准这种上层建筑就可以调和的吗？如果这套标准的调和鼎鼐真的有效，美国又为何从“一流企业卖标准”堕落为“二流企业卖专利”甚至“三流企业卖产品”呢？
所谓美国是“法治”国家，中国是“人治”国家，不过是双标的着眼点不同罢了。
良政不在于“法治”，而在于让被统治者相信他们是在被“法治”；如果行的是“法治”，却让人感觉到是“人治”，那就还不如行的是“人治”，却让人感觉到是“法治”。而让人相信是“法治”而非“人治”的关键，就是能否开诚布公——流氓的规矩也是规矩，君子的密室却仍是密室。
另1：
美国版郭台铭就是出乎意料的蠢。
四年前，我就想到了在美国低投入高回报的大规模卖票办法，但是我不说。
不能学李密那样干票大的，起码学徐世勣也好啊，非要学嫪毐。
另2：
https://www.youtube.com/watch?v=X8D2pPHgxR8&feature=youtu.be
这绝对是二把刀翻译又犯了近平十一世的老毛病了。
都十一世了，还不His Highness吗？
亲王做国家元首的，只有摩纳哥、安道尔、列支敦士登这种儿皇帝。所以没有高人一等，只有低眉顺眼。