美股会不会救市？不会，巴菲特的钱也不是大风刮来的，事先没加杠杆就硬抗，正常人干不出这事，顶多对冲缓冲一下。
美股崩盘后经济会不会崩溃？不会，美国贫富差距大，散户少，股市涨跌伤害不到选票。股票抵押率偏低，银行贷款抵押物主要是不动产，股市震荡不会造成系统性风险。资本家倾向于债券和私有化，仓位很轻。唯一受害的就是中产阶级，但是中产阶级急剧萎缩。
如果美国提高关税，而中国不打击美国金融，那么美国企业银根宽裕，从中国转移出产能的速度会更快。因此，特朗普在很长一段时间内都能享受到来自中国而非其他国家的“关税红利”；相对应的，中国也能在很长一段时间内从美国股票市场薅钱，这会进一步加剧中国的输入型通胀。所以才说”原子弹最大的威力在发射架上“，真的把羊毛都薅回来了相当于水漫金山。美国的房地产也会出现一段畸形繁荣的时期，以填补股票抵押锐减所导致的真空，为经济危机的到来创造条件。
如果说美国的误判在于撤出工厂会令中国人失业引发社会动荡，那么中国的误判就在于股市崩盘后美国经济会崩溃。
中国把美国想得太资本主义了，美国把中国想得太社会主义了。
这里就存在一个时间差，在特朗普意识到股市崩盘并不会影响到他连任之前，他是最虚弱的，但是刚刚做了强硬表态的中国这段时间同样不能先眨眼，否则就会被轻视。当特朗普度过难关之后，又变成了中国水漫金山，中国是最虚弱的，但是特朗普在转而强硬之后又必须再坚持一段时间，把之前丢掉的面子找回来。而这段时间，中国就会转入三线建设的计划经济。等到美国房地产泡沫所带来的经济危机爆发，美国又想和中国谈的时候，经济转轨的中国脱钩了，而美国的资本则大多套牢于房地产之中，也无力投资其他发展中国家。无人能拯救美国经济的结局就是军事最后搏一把，而中国此时则正好准备好了武器。
在这场战争中，人类会获得一个教训：那就是当人们认为经济战可以消耗彼此实力，以至于强势方不能发动热战来榨取更多的利益，他们所指的其实是一旦经济战开打，最终弱势方将不得不因为实力不足而被迫进入热战以自保；而以经济战形式而非热战开始，恰恰降低了而不是升高了”互相保证毁灭“的威慑度。因此，贸易避免战争的原理是额外利益预期，而非畏惧既有损失，因为既有损失可以在短期内通过凯恩斯补偿。更确切而言，贸易是呼唤和平，而非阻吓战争。