https://www.youtube.com/watch?v=Hz-SbVgJ15Q
这场选举，很明显拜登达到了战略目的，但是只赢了一半。
stone记的点评有些弱气，尤其是邮寄选票那一段，这已经不是“先为不可胜 以待敌之可胜”，而是“待敌不可胜 后为己胜”。
其实，这场辩论最精彩之处不在辩论场，而在辩论后。这本是拜登宜将剩勇追穷寇的绝佳时机，哪怕枯燥乏味也要吹出一朵花来，更何况还有很多小细节值得玩味。但是，民主党控制下的舆论却出奇一致地符合右派舆论——“天下乌鸦一般黑”。
这背后的意义不言自明——民主党高层只是把拜登视作贺锦丽的“工具人”。
所以，如果特朗普阵营能够敏锐地抓住这一嫌隙，和彭斯打好配合，诱导贺锦丽说出许多美国人难以接受的左翼政见，同时特朗普本人对拜登抱有理解之同情，猛攻民主党双头政治这一软肋，则可以打一个漂亮的翻身仗。
但是，正如我之前所预见的，川普被拜登敲了一闷棍。如今特朗普阵营纠结在吃药和口吃这两点上穷追猛打，所以川普即将迎来自爆的第二场辩论。
问答无用：能拯救川普的，唯有真理；能毁灭美国的，也唯有真理。
而这真理，射向东方，也将来自东方。
另：
https://www.zhihu.com/question/423566768/answer/1501718758
多像以前的我啊，条分缕析
看了一下动态，之前的这一答案更是一针见血，没料到竟是同一人https://www.zhihu.com/question/421835588/answer/1482822770
不过，昨日之我已非今日之我，已经从战术转到战略，从分析转到实战。现在再看我的文章都得带着脑子，我的笔刀是淬过毒的。
答复评论1：
既然提到了山高县，我就以非常种族主义的视角做出预言。
神罗不是罗，刘渊不是汉
军警宪不特，Mad Max Fury Road
即便没有建州，熵增也无法把美国带回冷战。冷战虽冷，实则是欧洲秩序精英持续不断地输入，如今又有谁能替美国制冷呢，“我的心里只有感恩”OR“一美元自助炸鸡”？一个不安全的地方不可能吸引一群渴望秩序的人，只能吸引祖逖和刘琨。
有联邦财政背书的黑衣人可以装逼，没有联邦财政背书的黑衣人就是一群逗比。一分钱难倒英雄汉，没有钱普京都得去开出租车。
当下的部分红二代和小粉红的一个特点就是，在有些方面尤其军事装备等硬件方面“厉害了我的国”，在另一方面尤其是软件方面又缺乏四个自信，与前三十年正好掉个儿。其实在硬件方面，美国很多老旧的硬件是能用就行，但是门类上确是中国缺胳膊短腿。与此同时，美国跟不上时代的软实力决定了他们在总体战中难以调动资源（例如海量的以技术工人为代表的无产阶级），而中国则能像飞播撒种一样快速成林。
美国人是先赚钱后干活，而中国人是先干活后赚钱，这听起来中国人跟杨白劳似的。但其背后是美国人须臾离不开钱，其社会安全网整个没有；既然如此赤裸裸，自然是什么来钱快干什么——好处是按需生产，降低交易成本；坏处就跟古代的近赤道文明一样没有积蓄——因为人人如此，劳动价格就贬值得相当快——明日的硅谷码农就是今日锈带的汽车工人。中国人找工作总有一分体面，尤其是城市居民，因为这涉及到将来的择偶、下一代上学等等诸多方面；而美国是money talks，只要有足够的钱，让律师编出一套身份申请私立学校是分分钟的事，在中国你编个人大代表或州长助理试试看？
这就是为何郭文贵、叶简明、许家印这些人的高调在国人看来到了匪夷所思的地步，都是和美国政商两界交道打多了以后的后遗症。尽管这样做更容易从华尔街获得融资，但是中国不配合美国演这出戏——我们要廉颇，不要蔺相如。相如虽利，然赵国朝堂风气为秦所夺，不日出赵括。
先为不可胜 以待敌之可胜 不可胜在己 可胜在敌 胜可知 而不可为
答复评论2：
即便真的有某种形式的“教会”和“特派员”，教皇国的范围也不会大，特派员的权力也不会重。
原因很简单，正如东正教的牧师抓不住搬来了印刷机的斯大林，如今的特派员们也抓不住搬来了TikTok的社交统一战线。
美国或曰美国联邦政府之所以衰落的原因就是，当金钱只代表金融秩序而非信息秩序的时候，money is nothing.小布什看到了这一趋势，所以搞了爱国者法案，奥巴马也算萧规曹随；但是特朗普忌惮通俄门，又缩回去了。
百万漕工衣食所系，当你有了热衷于敲诈勒索的戴雨农，就容不下钻研技术路线的李克农。故而黑衣人虽众，乌合之众耳。美国为何依然强调金融秩序呢？因为其银行渗透率远不如中国，尚有潜力可挖。而中国人除了公家，几乎已经不存银行吃利息了——美国的银行有“为人民炒股”的职能，而中国的理财是透过移动客户端的APP达成的。
所以这是两个层面，微观方面，大量中国人因为P2P而亏了钱；宏观层面，这说明国家或国有资本能透过P2P深度剥削中国人。中国是工业公有化，金融市场化，有国进民退之名而无国进民退之实；美国则反之，工业市场化，金融公有化，无国进民退的名而有国进民退之实。因此我才说，美国无产阶级虽众、虽强，然驭之不得法，自耗自散、自攻自伐；中国虽驭之得法，然实寡、实弱。
答复评论3：
中国要向美国学习，不是因为其先进，而是因为其落后。
为何其落后中国反而要向其学习呢？因为中国的生产力和无产阶级尚未有美国那么发达。
如果说美国是小姐的身子，丫鬟的心；那么中国就是丫鬟的身子，小姐的心。一个是刘禅，一个是于连。
美国人总觉得这世上有霸权换待遇，皇冠换黄金这等美事，所以他们选出了一位“脱钩总统”，但残酷的现实却是霸主离开权位就只剩一个死。英国的脱欧那是重返世界之林，而美国的脱钩只能跌落上帝之城。
其实美国未来经历了“伪苏联”阶段之后，和阿拉伯在内核上是有些相似的。中东荒漠干燥，人口稀疏，但是作为东西方之间的商路而繁荣，新大陆将来也可作为地火往返的太空港——本身不事生产，打劫成风，却纸醉金迷，酒池肉林。
总而言之，海权好是好，但是性价比太低，幸福度太低，供养英伦三岛尚有余，资助北美大陆则不足，被饱暖思淫欲抛弃是早晚的事。我不能说美国人做出了正确的选择，只能说他们做出了“民主”的选择，这一点是我与那些认为美国人“民粹”的批评家所不同的地方，他们口中的“民主”实则精英寡头制罢了。
权责一定是一致的，如果寡头“为国家的未来深谋远虑”，他们本人或其后代未来就一定会独占这一部分因为他们早先筚路蓝缕吐哺握发而增生的发展红利——谁计划，谁执行，谁负责，谁得利。天之道，损不足以补有余，不仅在财富上如此，在道德上亦如此，忠肝义胆之臣有犯上作乱之子，尧天舜日之君有桀言纣行之孙。