英国工党不出所料的大败了，观察家普遍把这次失败归因于2015年的那场小圈子选举，认为柯林斯报告指导下的“党员一人一票选党魁”导致了工党代表性不足的局面。
巧合的是，2016年美国的民主党大败，又反而恰恰是因为“民主党全国委员会”权重过高的缘故。
从更高的层次，英国这个国家又再重蹈工党四年前的覆辙。由此可见，在届别代表制和人数代表制之间左摇右摆，究竟不是治本之策。这其中的关键就在于，创业和工作是不同的，革命和改良也是不同的——创业和革命需要的先锋队，而工作和改良需要的是全民党。如今是政党当家的时代，因此就会出现这种政党和国家交替“激进—中庸”的循环：
先锋队执政，代表性降低，幸福度下降——全面党抬头——随大流执政，幸福度提升，国家竞争力下降——先锋队复辟
这种循环往复，也标志着资本主义制度下的民主选举政治已经走到了死胡同，这是自2008年金融危机经济层面之后，政治层面的衰败。继热钱涌入公开市场，长远投资抽离之后；小编和广告公司也涌入政坛，而政治人才也同样从重要国家政府中流失。