https://www.youtube.com/watch?v=O7M6hKLANps
早就说过了，这一届拜登政府就是克伦斯基。
这就是我坚信美国革命会在五年内爆发的缘故，无非是布尔什维克还是法西斯接盘的差别。
对此，我的预测是，广泛但分散的法西斯以及较少但凝聚的布尔什维克之间，达成某种动态平衡。就像晚唐五代的藩镇割据一样，朝廷不断地派出听话的禁军将领取代原有的不听话的节度使，这些禁军将领又不断地拥兵自重。
而美国失去龙头老大的地位之后，国际主流注定是支持布尔什维克的，或者给老欧洲些面子，披着社民党皮的布尔什维克。但是，与一百年前的共产国际类似，法西斯也一定会在世界各国组织暴动，力图扭转这种支持。
你以为是合作领域清单，但是在“原不藉外夷货物以通有无”的美国眼中，那就是在打美国的脸。
此外，从裴宜理的采访中，可以深刻的体会到，美国在如今与中国的竞赛中，已经完全放弃了致力于总体或关键领域的领先，而全部寄希望于所谓的“斩首”行动，一切政策都是围绕着令习近平个人的威望扫地而展开的。这或许是因为过去四年的针对川 普的“fakenews”产能过剩的缘故。
基于以上判断，中国是可以在战略层面做一些陷阱的，例如制造局部紧张局势，诱使美国的驱逐舰或巡洋舰抵近中国近海，而后将其与美国的主力舰队隔绝，导演一场紫石英2.0版，这样既测验了反介入能力，又有可对美国的军事霸权敲山震虎，以致在美国国内及美国与盟友之间造成多米诺骨牌效应。
如果拜登如俄方预计的那样，想重回谈判桌，那么回归方式最好不是如美方所愿的单方面施舍，而是古巴导弹危机式的令美方被迫求和。所谓不打不相识，就是这个道理。现在如果中国对拜登妥协退让，那恰恰是抽走了台阶；反之狠狠地打击共和党占主导地位的美国的军事霸权，反而是送上了台阶。
现在的题眼在于，疫情问题也好，气候问题也罢，都是美国的盟友可以名正言顺地介入的，而中国应该为美国私人订制一场只属于中美两国的直接危机。这样做的问题不是为了和美国恢复关系，而是为了欧洲、印度等国家不再把调解或恶化中美关系作为与中国打交道时的筹码。
答复问题：
我一直说了，喷喷最健康所言的疫苗安全，是基于医学统计学的安全，不是基于病毒感染原理的安全。冠状病毒对于人类而言，不同于天花、脊髓灰质炎，是一种很不熟悉，研究得很不透彻的病毒。而mRNA疫苗专家，就像程序外包一样，也只是对于根据一种病毒的基因序列，简并保真地转换成mRNA疫苗，但是这种病毒抗原本身如何，那要问施一公。就像配钥匙一样，现有的技术可以保证配的钥匙一定能准确地开锁，但是不能保证配钥匙的人是户主还是盗贼。
上世纪曾经流行过镭牙膏，镭玩具，从统计学的角度，短期使用可能看不出什么副作用，但是日积月累就会对健康造成严重的损害。尽管如此，物理学家从原理上早就知道镭对于人体细胞这么脆弱的结构不安全。
是药三分毒，怎么到了疫苗这里就成了是毒三分药呢？那些mRNA片段整合进人体基因组之类的伪科学我就我不狗扯羊皮了，反驳的也没必要自己画靶子自己射。我现在关注就是完全按照mRNA翻译出的抗原，一下子表达出这么高浓度，人体能不能经受得住。
灭活疫苗，就是把坏人暴揍一顿，鼻青脸肿，丧失攻击能力了，然后送到派出所辨认。这群坏人里头可能有冤枉的，不是此案的罪魁祸首，但同样也是街头小混混。
而mRNA疫苗，就是把坏人缴械，把他们大刀长矛、长枪短炮都塞满整座公安局。哪怕一个活的坏人都没有，但这么多危险品怼到警察面前，当然有擦枪走火的危险。
至于DNA疫苗，那就是把公安局当军火仓库使了。