近几日，有不少朋友问我，为何我关于中国统一台湾的论述出现了180度的转变。
我在此做出统一答复，没有做出丝毫的转变。
https://www.zhihu.com/question/32175965/answer/946611202
这个答案里提到，万一未来需要打的战争恰好就是“虐菜和治安战”呢？
其实这一叙述还是偏向保守，因为“治安战”一词很明显是站在维稳者的角度。当下的战争是以信息爆炸和经济制裁为后盾的“挑逗强者和煽动颠覆战”。
我最近一直强调一个信条：美国怎么解决的伊朗，中国就怎么解决的台湾。
很明显，在教士集团和革命卫队之间发生裂隙之后，“伊朗之春”已经轰轰烈烈地开始了。
那么有五百五十万“讨厌蔡英文”的台湾又会如何呢？
国民党的角色身份不方便提出“反‘反渗透法’”，不过以中共的立场细化“反分裂法”是一点思想负担都没有的。
中共不会在国民党和民进党之间选边站，唐湘龙之流希望解放军炮击金门来帮助国民党夺回政权的想法可以休矣。国民党应当从此安安心心地做一个没有台湾地区执政权的县市级政党。另外，以后请不要恬不知耻地把花莲涂成蓝色，OK？
过去的美国，是不会袭击反恐合作的伙伴，苏莱曼尼；同理，过去的中国，也是不会制裁“两岸一家亲”的伙伴，台积电。
接下来的对台方针，就是彻底打垮台湾仅存的经济支柱，破灭台湾当局以高附加值产业补贴廉价劳动力的幻想。在这个过程中，我们的华为或许会受一点伤，正如那架无辜被击落的飞机一样。
However, this is war.
解放军绝对不会解放香港，正如解放军绝对不会解放台湾。
对于香港和台湾，只有移交和接收，香港人和台湾人是没有完整公民权的，不值得也不应当由解放军来解放。
在此次的台湾地区选举中，我们很欣喜地看到，倾中和反中的矛盾不仅仅发生在年轻人和年长者之间，同样也蔓延到年长者和年长者之间。因为年轻人大多没有或刚刚参加工作，他们还没有完全融入社会生产机器的一部分，所以他们的反抗，对于社会生产平稳运行的影响是肤浅的、暂时的（就像“太阳花学运”和“雨伞运动”那样）。只有年长者之间因利益不均而滋生的矛盾（以赵少康为典型代表），才能真正撕裂一个社会。正如教士集团和革命卫队之间的激烈冲突，才能导致伊朗的革命。
答复评论1：
我跟你讲过了，现在国内要考虑接班问题了。
孙子逝矣，孔子其久乎？
答复评论2：
乃入见，问：“何以战。”
公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”
对曰：“小惠未遍，民弗从也。”
公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”
对曰：“小信未孚，神弗福也。”
公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”
对曰：“忠之属也，可以一战。战则请从。”