信息化步兵胜过机械化的大前提下，如何保护好步兵就成为了决定战争胜利的关键因素。
因此，单兵机甲的发展就势在必行，在配合以小型无人机和大狗机器人，进而提出了对兵源在机械、电子的维修和编程方面的要求。
科技攻坚的重点在于如何持续机甲的电源（例如电池的重量与容量），以及保证蜂群的信号不被干扰。一旦破除了非对称作战对“发现即摧毁”的迷信，那么对于敌方士气的打击就如同坦克对于骑兵一样。
战场空间方面，除却地面和高空，要特别注重对“中低空”的控制与拒止，除了在开战之初的火力准备，高速机动的旋翼机也是值得注意的方向。
另1：
动员“预备役”老兵是一个十分糟糕的决定，真正带过兵的都知道，所谓的“老兵”往往不如新兵好带。这个难带有两方面：
第一，老兵经过了社会的“历练”，不再那么服从士官的权威，这一点大家自己想想小时候和成年后面对老师的态度就明白了。
第二，即便有些老兵出于民族大义，服从指挥。他们也不可避免地把“过时”的战斗习惯带入到战争中来，而俄军本就已经是一只战术思想老化的队伍，所以“局部动员”最终的效果很可能不但不会增加战斗力，反而会降低战斗力。
所以，中国未来如果面临同样的情况，（当然，最好是从此时此刻就增加征兵数量和服役时间，顺便也解决一下就业问题）。第一，要训练新兵而不是退伍或转业多年的老兵（其实时间短也有问题，刚刚尝到了“自由”的滋味，同样对重返军营是很抵触的）。
第二，一定保证服役后的长远发展问题——具体而言就是工作和住房，不要因为届时城市兵源比例高就嫌寒碜而望而生畏、灰心丧气，就跟扶贫一样，先解决有没有，再解决好不好：没有80平、100平，50平、60平也可以；不能再市区建房，建在郊县甚至行政区外但是给户口也可以；不能保证终生铁饭碗，保证战后10年、5年也可以。诸如此类，也不要一刀切，就跟高考分数线也有高有低一样，按着财政来，由地方和中央以一定比例分摊，央地统筹、省内统筹、以及一对一帮扶等各种形式都要搞起来。总之是先搞起来，再讲求公平。这样就不会出现如今俄国这样，大城市遍地反贼逃兵役，少数民族身在曹营心在汉的局面了。
还有就是现在生育率低，军队的科技化信息化程度又很高，所以征兵时的男女差异也要适当打破。一方面，从接线员等工作就可以看出，女性在处理繁杂信息方面，的确存在优势；另一方面，不要发展成唐朝那种“不重生男重生女”，苏联卫国战争导致的男女比例失衡，也间接导致了后来苏共人才的匮乏。
毕竟战时服役和非战时服役是不一样的，这个区别就算说破天也是存在的。这样士兵的心安了，战争也就顺利了。千万不要搞把个别阵亡抚恤搞得很高，但是正常津贴搞得很低，这种自我感动的蠢事；因为最终得靠大多数活人，而非极个别的死人去赢得战争。
另2：
https://www.youtube.com/watch?v=FMECmLXXPrs
最烦的就是这种连爱国都爱得如此“西化”的，一副纳粹样。
无论言语上多么倔强，纯然的精神上西方的俘虏。
答复问题：
其实今天与乌军重占利曼、反攻赫尔松北部外围同时发生的，就是瑞士信贷可能破产。
所以说，普京的垮台很可能就在欧美金融危机爆发的前一刻发生。换句话说，普京遭受政变之际，可能都不用多撑一周，多撑3天，欧美的金融就先垮了。
而这期间，美国会动用各种方式，例如类似炸毁北溪管道这样的，转移俄罗斯实质上的盟友——中国——的注意力（甚至包括北约自己在乌克兰的无人地带引爆一颗小型核武器；又比如在乌军大举进攻的同时，轰炸扎波罗热核电站，造成俄军在撤退前摧毁的假象）。
这种拖延甚至会涉及到中国内政，例如获知王毅即将接任杨洁篪之后，又鉴于如今的外事工作委员会主要就是主导对美关系，因此才会出现前段时间王毅对美态度软化，反对与俄结盟的传言，也算是屁股决定脑袋。
因此，除了期许普京快刀斩乱麻，又或者习近平不畏浮云遮望眼，这种“个人英雄主义”的小概率事件；更多地还是练好内功，重新部署战略。
我仍旧认为，如今世界政治也已经到了“明斯基时刻”，即鉴于世界各国的体制内部都矛盾重重，因此以改革为代表的理清自身内部矛盾的难度，已经高于搞乱对手内部的难度。
值得注意的是，这与美苏冷战的大多数时间是反过来的。诚然里根时期的决胜局也是如此，美国也是不顾未来发展而短视地把打垮苏联提升到第一优先级；但那也是建立在，更早先苏联长期选择了扰乱对手，而非发展自己的错误道路，进而耗费大量国力的基础之上。