开宗明义，如果说此次美俄的较量（也包括中美俄）给我带来什么深刻教训的话，那就是阶级革命总是早于民族间的斗争的。
具体而言，就是即便美帝的资本主义制度是全球各种悲剧的罪魁祸首，但也仍不能把主要希望寄托于，此种压迫下的受害者带领其所奴役的次级受害者反抗。正如美元潮汐的收割一样，当水位上涨时，总是低处的人先遭殃。
具体到俄乌冲突，我认为俄罗斯在某种程度上扮演了黑客帝国里梅罗纹加的角色：一次次的北约东扩就像每一代的“救世主”，而只有当俄罗斯抗住了这一次次的冲击，它才有在卖出高价石油的同时，仍保持独立自主、领土完整的资格。
https://www.youtube.com/watch?v=O3f_tWPgH3Q
我认为stone给李克强少安排了一个职务：国安委副主席
这个国安委副主席正好对应俄罗斯的梅德韦杰夫的俄罗斯联邦安全会议副主席。
从低级庸俗的权力制衡而言，如果没有实权的李克强继续国安委副主席，而作为总理的胡春华却不是的话，甚至像俄罗斯那样，连国安委成员都不是的话，那么很明显这是一个对团派的分化打击。
国安委这东西，中俄都是学的美国，但是究其根本，并不稀奇，其实就是中国汉武帝时期就早已有的“内廷”，对应以国务院为代表的“外朝”。
https://www.bilibili.com/video/BV1kt4y1F7r4/?spm_id_from=333.999.0.0
储殷只是随口一说，但是我却“多想”了。
如果说当下中国的人才库有什么缺点的话，那么最大的缺点就是盲目照抄西方制度，精美精资自不必提，但其实小粉红很大程度上也相去不远，无论是前些年的德国历史学派，还是近些年的新加坡模式。其实抄西方本事不是错，但是抄到自家老祖宗头上就有问题了。
为什么说有问题呢？因为如果这种“新制度”在我们老祖宗时就有，然而既然孙中山又淘汰了清王朝，毛泽东淘汰蒋介石的话，那么就说明，最起码自我党建党以来的某段时间内，肯定有过一种胜过汉武帝发明的内廷外朝制度。
这也就是说美帝的专家智库都不用绞尽脑汁，只要在中国扶植一个类似“团结公会”的玩意儿，照搬中共第一代领导集体的制度，就可以把未来的中共给打倒。
这还得了？！
其实如今美国的舆论攻势就有这种趋势——左手马列，右手宗教，而且这一趋势会愈发凸显。看似左右互搏，其实就是波兰团结公会成功案例的复刻。
至于李强，一方面是立威的倔强，我甚至都感觉李强的常委位置都是拿胡春华、李克强（即王岐山的退下，当然王岐山本人也想退）交换出来的。一方面也是让手下人安心，无论闯出了天大的篓子，老大都会兜着，谁不喜欢跟着这样的老大混呢？
但是，我所不安心的是，李强会不会是中国的梅德韦杰夫甚至普京呢？普京现在有一条后路，那就是让位给梅德韦杰夫。但是让位给梅姐夫还是不够保险。因为，梅毕竟是同代人，此种让法，保得住自己，保不住部下，因为普京与梅姐夫的部下也是同代人，生态位重叠了属于是。而当年叶利钦就很老奸巨猾，让给了当时被西方所青睐的普京。而李强也是“共存派”的赶潮儿，这不张文宏最近还被颁奖了。
至此，我的第一重担心就来了。习还没解放台湾呢，就先想着万一军事失利被逼退位后该让谁接盘了。从政客自身的进退而言，这无可厚非；但是总让人泄气不是。
其次，更让我担心的是。如果解放台湾很顺利，习也不恋栈在统一大业完成后就让李强接班。以李强这么容易被西方“共存派”的舆论忽悠的历史教训来看，即便他是好心，会不会成为另一个戈尔巴乔夫呢？
当然，历史总是很吊诡的，安德罗波夫可以说是对美最强硬的（甚至超过斯大林，斯大林偏实用主义，对英法这俩破落户痛打落水狗，对美国则有所忌惮，无论是在希腊还是朝鲜；而安德罗波夫则意识形态挂帅，擒贼先擒王），但是也是最青睐的戈尔巴乔夫的。这或许就是《庄子》所说的“蹍市人之足，则辞以放骜，兄则以妪，大亲则已矣。故曰，至礼有不人，至义不物，至知不谋，至仁无亲，至信辟金。”安德罗波夫最反美，所以在他面前反美的，会被认为是趋炎附势之徒；而敢于在他面前讲出美国优点的，且不务虚的头头是道的，会被认为梗忠明智。
最后题外话，stone也即俄罗斯和特朗普的态度是很奥妙的，前面的爆料很明显是同情汪洋，打击赵乐际，这就值得玩味了。
另1：
翟东升这性子和杨炎挺像的。
https://www.youtube.com/watch?v=xYviCij2l6Q
https://www.youtube.com/watch?v=wtGBRRXsj3k
朕好与人较量理体：崔佑甫性褊躁，朕难之，则应对失次，朕常知其短而护之。杨炎论事亦有可采，而气色粗傲，难之辄勃然怒，无复君臣之礼，所以每见令人忿发。余人则不敢复言。卢杞小心，朕所言无不从；又无学，不能与朕往复，故朕所怀常不尽也。
答复问题：
https://www.zhihu.com/zvideo/1561232723263643648
我觉得“兵味已达头发根部”的更可能下课，也更应该下课。