从政的层次有三层：
第一层就是佩洛西、冯德莱恩这样的，追名逐利。
第二层就是德桑蒂斯、赖清德、基辛格这样的，不顾世俗的眼光，就是想做一点事儿。成了就是名垂千古，失败了就是“明知不可为而为之”。
第三层就是政治家，不仅仅是为了“人在公门好修行”，更是为了开创一个新世道。不仅在战术上务实，更不在战略上懒惰，时时刻刻不忘务虚。
到了政治家这个层次，又分三重品质。
第一重是墨索里尼、托洛茨基那样的，追随人民，也就是所谓的民粹主义。
第二重是列宁、老罗斯福那样的，规训人民，也就是所谓的进步主义。
第三重是毛泽东这样的，相信人民。这个"相信"是最难的，因为”木秀于林“，故容易“半道崩卒“，例如美国的马丁路德金。毛泽东能够成功，很大原因得益于二战这个乱世，致使列强无暇顾及。
如今川普究竟能不能称得上是一个政治家，在很大程度上取决于他能否看清一点，那就是——
破处民族主义的迷思而与中国结盟，是美国民族资产阶级唯一的出路。从这一角度，美国共和党的处境是2008年台湾的国民党的处境是很像的。
一旦错过这一时机，那么即便象党将来想来中国化缘，对于中国而言也是鸡肋——食之无味、弃之可惜。就如同中国如今与其与欧盟作为一个整体而打交道，不如和德法意等这一个个国家乃至企业打交道。
答复问题1：
我从来没有看好美国，如果说曾经看走过眼，那也是不看好习近平之前，也即江胡时代的中国。当然，哪怕现在也是广义意义上的看多中国，而非严格意义上的看好。
如果拿战国举例，那么美国就好比魏国；而中国最近的一系列战略就好比齐威王时代的齐国，但是齐国的外交战略再炫目，不经过秦国那样的深彻变法，也是无法彻底战胜魏国的。魏国的衰落更多是自己作死所至。哪怕没有齐国，也会有赵国、楚国后来居上。但是秦国是唯一的。
答复评论2：
孟什维克是一个自以为民粹主义的伪精英小团体，就像德国绿党一样。
孟什维克倘若果真是埃及穆兄会那样，几十年如一日义务回收垃圾的民粹主义政党，那反倒还没列宁什么事了。列宁只是动动嘴，就像特朗普一样，说出了工人与士兵被“政治正确”压抑的心声，就获得了广大支持，你就知道孟什维克平日里的团建有多么不靠谱。