主席是个什么东东

https://www.youtube.com/watch?v=kpULq-6JU-E

要回答这个问题，首先要明白中共的主席是什么？

中共的建制，可以说是从四大开始的，之前更多以共产主义小组，寄军阀门下做幕僚的形式。从这个角度，蔡和森可以说是中国共产党四梁八柱的建筑师。当然，蔡和森的那个“党”和现在的中共还是有一定的差别，可以说是参政党与特工组织的复合体，一明一暗——这在当时那个时代还是很时髦的，甚至后来经过尼克松改造的美国两党，也是如此。

第二是要区分中共的主席与毛泽东的“主席”。众所周知，毛泽东的主席是从中华苏维埃也就是中央苏区沿袭而来的，即所谓的“马克思主义中国化”——鲁迅曾调侃毛主席的诗词有“山大王”的气概。而中共的主席由两部分构成——政治局主席和书记处主席。

书记处主席很好理解，斯大林就是从啥都管的“不管部”书记崛起的（希特勒给赫斯安排的也是这个职务，所以说讨位子的叶群是个傻子），复杂体系的权力源自庶务，这是我之前提到过的。那么政治局主席又是个什么东东呢？一言以蔽之，外国代理人的董事会CEO.

外国代理人听上去是个贬义词，实则是个中性词，不要说如今是个地球村，哪怕三千年的战国时代，苏秦张仪、孟尝君吕不韦，这些统统都是外国代理人。同样，共产国际运动狂飙突进的年代，这种国际间政治交流也是领先于时代的，所以才会出现“一国社会主义”与“不断革命”之争。

前段时间的“西雅图国会山自治区”，很多人嘲笑不能自给自足。但是鲜为人知的是，哪怕延安早期，经济自给率也只有25%，所以除了“打土豪，分田地”这种深耕细作之外，PPT拉投资当然是相当重要的一项任务——只有政治局钱进来，书记处才能打出去。

明白了这一点，就知晓是否称“主席”实则是当下中国作为一个独立的发展中国家，“马克思主义中国化”与“改革开放”之间的矛盾，“自力更生”与“造不如买”之间的矛盾。