与一般人预测的相反，中美和解后，中国国内的政治风暴会更加迅猛。
当年毛泽东想在美苏之间左右逢源，所以对于苏联安插在中国党内的暗桩，就必须一一甄别拔除，否则就有被利用乃至政变的风险。例如田家英、李锐蛊惑彭德怀，陈伯达、叶群蛊惑林彪。
后来邓小平执政，一屁股坐到美国一边，反而就不用再担心这些苏联余则成了，因为这些人一旦发声就会被视作“三种人”清理，即便已经身居高位的，一言不合拍就会被边缘化。他们利用所谓路线方针上的细微分歧，撕扯扩大，进而挑拨离间的机会就没有了。
同理，前些年习近平是一屁股坐到了俄罗斯一边，在俄乌冲突之前，几乎是热脸贴冷屁股。所以，对于国内亲西方的“和平演变”派，是不用太担心的，敢冒头的像张春贤、肖建华那样直接摁倒便是。这个道理其实和金融管制差不多。
但是如今不同了，对美国和解了，所以对于国内这些亲美派，是既拉又防，既防又用，这样就很容易重蹈当年的政治风暴。其实李强上台以来社会对于资本家的态度已经有这个苗头，“啊，昂撒；啊，资本”。美国也不是大善人，糖衣里头肯定有些是裹着毒药的。尤其是苏联解体之后，大量潜伏在美国的苏联人都转而投靠了美国，例如索罗斯之流；而他们又影响了很多美国人，例如阿林斯基之于希拉里，如同思想钢印一般代代相传。
接下来，究竟哪些是真心建设社会主义的，哪些是打着劳工权益的旗号搞“团结公会”进而“颜色革命”的，哪些是打着反对“颜色革命”的旗号镇压劳工准备分行李回高老庄的，这里头的划线站队的麻烦可大了去了。格外需要领导人的勇气与智慧。
科斯当年提出中国在思想文化领域的市场开放。这个市场想要开放，所需的监管难度比金融市场还要难上十倍，哪怕美国自身也没有解决好这个问题，所以如今阿林斯基们可以肆意地“加杠杆”，进而政治极化。但是只要中美和解，开放又是唯一出路。
闭关难，开放更难；当年邓小平也是等左边的陈云、李鹏，右边的胡耀邦、赵紫阳都消停之后，再拔除了杨家将，1992年以后中国的开放才算真正步入正轨。就这儿，江泽民和朱镕基这对政治上和经济上的两位干将，还因为之前处理学潮也好，之后轮子功也罢，而闹不愉快。
所以，敌对势力利用各种机会，对我们的廉颇、蔺相如们的挑拨离间是无处不在，无孔不入的。怎样做到真正的团结，而不是和稀泥或者蛮横，又或者形式主义的写“保证书”，这是新时代的课题。