中华帝国的负外部性

只要我不尴尬，尴尬的就是别人。

只要中国人民够勤劳，那么懒惰的就是外国人。

在这几十年里，中国文化界各种知识分子最大的作用，就是用自己的浅薄，掩护了中国的崛起。

我以前说过，英帝国是一支军队，而美帝国是一个地方。是军队，就可以无为而治——其教佛老者，其法必申韩。在军勿行察察之政，优胜劣汰即可。

但是地方，就必须行仁政；所谓仁政，就是抑强扶弱。

中国的外逃贪官，贪污的确是中国人民的血汗钱；但是，这笔钱一旦到了美国，浪费的就是美国的资源、役使的就是美国的劳力，破坏的就是美国的关系、扭曲的就是美国的价值——这就是中国在对美国输出负外部性。

以前没有美国这个出气口，这股邪气就只能憋在中华帝国的内部，直至压力锅爆炸，重启轮回。现在有了美国这个回收站，中国就可以实现可持续发展，而令美国轮回。就像汽车的气缸里活塞循环往复，可是通过齿轮轴传动到车轮却可以不断向前。

那为何苏联又解体了呢？

这是因为他们的人民难以持续勤劳的缘故。

组织人民生产就像给土地施肥一样，要有源源不断掌握先进科技的人才深入群众之中。中国历史上有“官本位”的传统，差遣归差遣，品级归品级。但是俄国历史上有“东正教”的传统，那就是差遣和品级必须合一，高阶的就必须坐在办公室里搞计划而不能下乡扶贫，所以苏联才把“一长制”看得这么重。长此以往，苏联的人民就像肥力衰竭的土地一样，难以继续勤劳下去了。

另：

https://www.zhihu.com/question/362064253/answer/1825173839

这就是我之前所说的，西方不怕我们左，也不怕我们右，就怕我们不念经。

斡旋1.0版本是以古媚，民国尤擅此道，辜鸿铭之流更是其中翘楚。

斡旋2.0版本是以“左”媚，大院子弟尤擅此道，冯小刚之流更是其中翘楚。

按照西方的看法，中国既然早于苏联求饶了，那么就应当接受西方的那一套“普世价值”，乖乖洗净脖子挨宰；可是中国玩了一招“形右实左”，用商务谈判的那一套话术讲好社会主义中国故事。

这就是西方急得直跳脚的原因。

答复问题：

我以前说过，old money爱森林，new money爱海岛，现在比尔盖兹掀起了爱农田的高潮。

一个阶级的审美倾向是社会生产关系的反映。比尔盖茨这个程度的财富，只要不买P2P，买什么都能够保本。

你要是马未都的投资顾问，自然就会投资瓷器（发过来说，只有投资瓷器才能获得马未都的亲睐，进而成为他的投资顾问；熟读《万历十五年》才能接近高书记是连高小凤都明白的道理）；你要是潘石屹的投资顾问，自然就会投资大学；你要是乾隆的投资顾问，自然就会养扬州瘦马；同理，你是要是比尔盖茨的财富顾问，自然就得囤田。

投资是个筐，啥都可以装，所以这个借口实在是太敷衍了，毕竟世界上像巴菲特那样爱好就是投资，为了投资而投资，在投资中实现人生价值的，实在是极少数；哪怕索罗斯还爱好给人送皿煮呢。

也就是说，从环保壁垒、动保壁垒到碳排放壁垒，西方统治阶级已经到了宁愿让本国人民饿肚子，也不愿放弃文化霸权的地步。哪怕比尔盖茨本意并非如此，他的手下团队也免不了文在寅麾下的炒房客那样蛇鼠一窝。

况且，鲁国的执政究竟是季孙氏还是阳虎呢；难得糊涂，否则就落得杨邠、史弘肇的下场了。