https://www.youtube.com/watch?v=BGBid8o4VwM
不痴不聋，不做家翁。
智足以拒谏，言足以饰非
川普如果亡国了，原因就是他太聪明了。
这种事情发生了就发生了，对内行家法就成了，对外就压根不要去辟谣。解释就是掩饰，他这应对和北京出租车乘客也算棋逢对手了。
答复评论：
我为什么不主张在香港使用解放军。因为香港很小，人口密度很高，很小很密集的一个城市里头就有十万美国人的特工在里头，这样的城市是很难啃下来的。
反之，我为何又对川普只派重兵而不镇压嗤之以鼻呢？因为美国很大，人口很稀疏，他要是把调往华盛顿哥伦比亚特区的美军调往明尼苏达镇暴，骚乱早就平息了。香港藏进去十万人，神不知鬼不觉；反之，明尼阿波利斯哪怕进去一万人，当地人也会警觉——这就是美国根本不用担心外部势力干涉的缘故。
本来尽快平息骚乱，下半年老老实实等飓风救灾治水，总统连任稳稳当当。如今这样激化矛盾是能在基本盘中能陷民主党于不义，但是中间选民怎么看待？哪届总统不是在在野党的掣肘下执政的，就你川普这么特殊，佩洛西叫唤两嗓子就受不了？那遇见国民警卫队公然抗命的艾森豪岂不是要往小石城扔核弹了？
结果他非要调国民警卫队，如今美国各州，不分红蓝，都尝到中国各省在今年年初封城之际的甜头了。与其把税收上缴让财政部印成纸，为何不截留下来壮大自身呢？哪怕打着为国民警卫队慰军服务的名义，这么多人吃马嚼，也是一笔不小的油水了。
另：
https://www.youtube.com/watch?v=SqCWj4f4dbQ
之前有人问我为何“最近为什么不关注stone记了”。
我的回答是川普不起作用了。
这就是征兆，川普正在权力大失血。
对于权力的丧失就源于对于信息的误判。
选战向来有两种模式：一种是条条，也就是阶级动员；另一种块块，也就是区域动员。
川普很明显是阶级动员，这样做软肋就在于基本盘与扩展目标之间的利益冲突。
一般人总以为极左极右难以整合，错了，极左极右是一家，二者是非常容易调解的。反而浅蓝和深蓝是难以调和的，因为二者的生态位是重叠的。毛泽东和林彪之间的矛盾是难以调和的，邓小平和赵紫阳之间的矛盾是难以调和的，朱镕基和王岐山之间的矛盾是难以调和的，川普和彭斯之间的矛盾是难以调和的。
我之前为何说川普如果亡国了，原因就是他太聪明了呢？他这一辟谣，反而令彭斯多心了：君臣不可疑，疑则为乱。故君疑臣则诛，臣疑君则反。
川普的衰败就是从他赦免那个舰长开始的，这是他扩展阶级的试探；但是，为了安抚基本盘，事件爆发后，他从一开始就定下了纵容警察的基调——这就是祸乱的初始。
习近平也经常放风，要隔代接班给七零后乃至八零后。而小粉红和后浪之间的矛盾，是最难以调和的。就像当年蒯大富和工宣队之间的矛盾一样。
立太子就是害太子，这是千古教训。不放出这个风，彼此相安无事；可是一旦松了口风，撕咬就开始了。
我之前说过，韩国瑜是“逆民主”，他最近的“不投票”再一次体现了这一点；那么蔡英文就是“去中国化”，这不是什么“宜将剩勇追穷寇”，就是《太平记》第一集片头的故事而已。当台湾人把中国式的权谋一律视作“講幹話”，国民党的诸葛亮们自然就衰竭了。这和福泽渝吉弘扬“脱亚论”进而摆脱和“公武合体派”之间的争讼，异曲同工。
所以，从这个角度，stone记本人也是把反共放在民主之前的，脑子里全是中国的酱缸算计。川普倚重中了中国病毒的博明，丧失根本，焉有不败之理？仁义不施，攻守之势异矣。如果崇祯变得和皇太极一样野蛮，那么胜利者一定是皇太极，而不会是崇祯。
就事论事，蔡英文不听话象征着川普权力失血，无论是与民主党较量还是共和党内。长远而言，台湾从来不缺背叛本党的总统，为何只有蓝白合，而不会有白绿合呢？蔡英文为何不能重蹈李登辉的“覆辙”呢？