一招不甚 满盘皆输

甚，过分的意思。

基本上，二十大前全国性的“静默管理”自8月6日海南始，可谓佩洛西访华的蝴蝶效应。

由于未能对外强硬，驱离美国专机，就只能对内压制。其实佩洛西的时间恰恰在傅政华案之后，可以说把傅案本来应起的“杀鸡儆猴”的作用给抵消了。

二十大之后，又与拜登和缓的速度过快（这就属于飘飘然了）导致防疫中强硬的封疆大吏们都担心被卖，就像当年慈禧出卖毓贤一样，所以都做起了荣禄、袁世凯。

如今两条：

上策，趁着王岐山的副主席任期尚未结束，从上到下，全面启用王系人马，整顿防疫以来的乱象。“反腐”可以说是唯一亮眼的正资产。

下策，装睡等死，不要再发出任何增添混乱的信号，相信担心被清算的官僚系统的自愈能力。

总体而言，美国的舆论战还是很成功的。配合中国国内的政治形势（以上海模式后非但未被追责，反而李强任总理为代表），成功营造了二十大后放松的舆论导向向。https://youtu.be/4hsgQkhVY-A

Stone记那句“老共不认投”还是很准确的。

另1:

学潮背后的原因也很简单，因为如果习近平继续执政，如今的大学生是很有可能要上战场的。这也是俄军失利的后遗症。

另2:

假使如今老江去了，彻夜将杀。

另3:

李强的母校，万里学院也有学生抗议……

答复问题：

之前省级和副省级省会之所以发生混乱，就是因为领导在清零和放开之间投机。

如今大学生本身虽然手无缚鸡之力，但是自从清理裸官之后，会让以警察为代表的暴力机关，同意担心大学生，尤其是985重点高校背后复杂的社会关系，投鼠忌器。从某种程度而言，大学生就是政府公务员的预备役，所以会进一步助长微观层面的政治投机。

更何况孙傅遗毒尚未肃清，国安趁机把事情搞大，变乱造反也有可能。

所以这就是我之前说的，执政者此时要多做，但千万不能多想，一多想就和路易十六的下场一样。因为革命前夕的一个特征就是，强势的一方会示弱以求平稳过度，弱势的一方反而会示强以胁迫寻求自保。此时执政者如果根据他们的表面表现而权衡轻重，往往就会进一步加剧恶化，就像博南拉杆一样。

另1：

如果说富士康工人走路回家是事发突然，迫不得已。但是已经把革命火种散播到了农村。那么如今给大学生放假就是愚不可及，无可救药了。相当于是把原本局限于大都会的洪水蔓延到全国各地，动摇农村这一中共执政的根基。

另2：

封控的障碍物其实是缩小了平民和武装力量之间的差距。

法国后来的革命之所以屡战屡败，除却线膛枪之外，就是因为拿破仑二世整治了巴黎的街道，方便宪兵风暴突袭。这一点那些唱Do you here people sing的人应该都明白。

答复问题：

抓到外媒记者反而是好事，可以“坐实”境外势力。

本来也肯定有境外势力，无非是主要矛盾还是次要矛盾的问题。